志愿决策最怕的不是没数据，是看起来有出处、其实口径对不上的数据。
这一页公开我们的采集纪律、校验机制和真实纠错记录——
每一个数字，都经得起你翻原件。
数据源只有两类：省考试院发布的投档线原件、学校招生网/录取查询系统的官方发布。第三方平台、自媒体整理、论坛截图，一律不进库。
院校专业组模式下，同一所学校不同专业组能差几十分。任何跨年份、跨学校的对比，先对齐取数口径，再谈涨跌。
官方还没公布的，标「待官方公布」；原件存疑的，剔除并留痕。宁可留白，不用估算值填坑。
以下案例全部发生在我们自己的建库过程中，按时间排序。公开它们，是因为「怎么发现错」比「声称没错」更能说明问题。
汇编数据显示：该校 2025 在陕物理类门槛 604 分，2026 年 639 分，一年暴涨 35 分。单看每一条都能在某个表里找到出处。
把两年放一起同口径比才发现：2025 取的是全校最低专业组（护理学组），2026 取的却是偏上的组。真相是——最低组 604→611（+7），王牌组 648→654（+6），真实涨幅 6-7 分。
某 211 的省投档汇编图中，101 组出现一行「17 人 596 分」。交叉核验发现：同组官方查询系统显示该组 175 人 610 分，596 分一行与全表计划数、位次均对不上，判定为印刷错误。
组内专业明细上线前，我们把两条独立来源对拍：省考试院投档汇编图的组线，与学校官网分专业录取线的组内最低值。理论上两者应当一致（组线就是组内最低分专业的分数）。
两所学校共 37 个专业组逐组比对，全部相差 ≤2 分（同分排序的正常波动），数据才允许上线。
2026 年 10 月复核时发现：市面流传的录取分数存在系统性口径错配风险（案例 1 只是冰山一角），而部分学校 2026 官方分专业线尚未发布。继续展示，就有误导判断的可能。
分数定位工具：锚定 2026 年省考试院官方一分一段表，覆盖 331 所院校门槛位次（省外 245 所为 2025 参考线）、2081 个专业组、8895 条组内明细；另有 745 条官方招生专业补充（组号待公布或组外专业），组号公布后挂组。